“人為刀俎，我為魚肉”，這個(gè)成語聽起來既殘忍，又血腥，充滿了殺戮氣息。實(shí)際上，這個(gè)成語本就出自屠戶之口——樊噲，就是鴻門宴上怒啃生豬腿，威震楚霸王的那位。雖然頭發(fā)上指、目眥盡裂，武力值爆表，但面對(duì)“人為刀俎，我為魚肉”的形勢(shì)，樊噲還是毫不猶豫地趁著劉邦上廁所的機(jī)會(huì)，勸說劉邦一起腳底抹油、溜之乎也。只留下這么一個(gè)成語，供人咂摸玩味。

樊噲的臨危而退，有一種不失體面的解釋：好漢不吃眼前虧。縱然是豪氣干云的好漢，面對(duì)明擺著的眼前虧，多半也是知難而退、避而遠(yuǎn)之。不過，瑣碎生活中的很多時(shí)候，一些人明知眼前虧，也要硬著頭皮吃下去。不是他們比好漢更硬氣，而是根本無處可逃。譬如下面這位：

據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，張先生今年23歲，周至人，未婚，在西安打工。4月下旬，他在網(wǎng)上搜索男科手術(shù)時(shí)，看到了西安華仁醫(yī)院的廣告，于是就加了微信和對(duì)方聯(lián)系溝通。傷口切開后，醫(yī)生說，有炎癥，要清理，否則會(huì)影響以后的生育；另外，還有神經(jīng)暴露在外面，需要修復(fù)，如果不修復(fù)的話，會(huì)留下后遺癥……最終，原本談好的檢查、手術(shù)、消炎等2000元左右費(fèi)用之外，張先生又多掏了12000多元。

張先生的病，著實(shí)有點(diǎn)難言之隱。不過，談起錢來，醫(yī)生倒是毫不含糊，沒有絲毫的扭捏，條分縷析逐一報(bào)價(jià)。這個(gè)時(shí)候，醫(yī)生拿著帶血的手術(shù)刀，患者躺在梆硬的手術(shù)臺(tái)上。怎么看，都有點(diǎn)“人為刀俎，我為魚肉”的味道。更要命的是，你跑得了嗎？

一直都想不明白，面對(duì)他人刀俎，“我”為何甘為魚肉，而不起身逃跑？直到看到太多類似的醫(yī)療案例。以“手術(shù)臺(tái)加價(jià)”為關(guān)鍵詞搜索，同類事件四處可見，“一錘子買賣”倒也罷了，更離譜的，還有一臺(tái)手術(shù)、數(shù)次提價(jià)。此類醫(yī)療糾紛大多有一些共性元素：民營(yíng)、專科、醫(yī)療廣告……由此很容易使人聯(lián)想起聲名狼藉的“莆田系”。實(shí)際上，什么“系”并不重要，重要的是，這些系出邪門的無良醫(yī)院，何以如此根系發(fā)達(dá)，頂著輿論的壓力頑強(qiáng)生長(zhǎng)？不得不承認(rèn)，他們的生存環(huán)境太安逸了，或者說，外在的制度約束太寬松了。換一種更直白的說法——他們的昧心錢，掙得太容易了。

多年之前，一組“挾尸要價(jià)”的照片備受爭(zhēng)議。與之相比，發(fā)生在醫(yī)院的“挾患要價(jià)”更令人無法接受——“挾尸要價(jià)”所“挾”為尸，開價(jià)對(duì)象是其他人；“挾患要價(jià)”所“挾”為人，開價(jià)對(duì)象正是本尊。生殺予奪盡在人手，你敢討價(jià)還價(jià)嗎？想想都令人毛骨悚然，不寒而栗。

頗具幽默色彩的是，不少無良醫(yī)院，偏偏熱衷于以“仁”“愛”為名。在他們身上，既看不到“醫(yī)者仁心”的行業(yè)底線，也看不到“仁者愛人”的處世準(zhǔn)則，唯一能看到的，只有“殊不見人，徒見金耳”的利益沖動(dòng)。持刀搶劫好歹還是持刀要價(jià)，并未刀刀見紅。相比之下，“先動(dòng)刀，再開價(jià)”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)無疑更令人感到恐懼——刀已見紅，價(jià)未談妥，你怕不怕？針對(duì)此類事件，行業(yè)規(guī)范之類道德說教幾無意義，因?yàn)檫@已經(jīng)近乎赤裸裸地持刀搶劫，只是所持為手術(shù)刀而已。

面對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，患者天然處于劣勢(shì)。正因?yàn)槿绱?，在所有醫(yī)療收費(fèi)糾紛中，幾乎無一例外都是“秋后算賬”，鮮見患者當(dāng)面質(zhì)疑醫(yī)院收費(fèi)。如果疾病涉及個(gè)人隱私，“秋后算賬”都需要一定的勇氣。醫(yī)療亂收費(fèi)屢禁不止，核心在于醫(yī)患雙方的博弈力量不平等。除了救濟(jì)患者權(quán)益之外，關(guān)鍵在于約束醫(yī)療機(jī)構(gòu)自身的行為。每一起“先動(dòng)刀，再開價(jià)”事件，都是對(duì)醫(yī)療行業(yè)秩序的嚴(yán)重破壞，唯有徹查嚴(yán)懲，才能以儆效尤，避免患者“才脫狼窩，又入虎口”。



作者：大河報(bào)評(píng)論員 趙志疆
來源：大河報(bào)
編輯：河南商報(bào) 孫亞男