行駛路上被追尾，撞車(chē)的居然是自家兒子！那么問(wèn)題來(lái)了，親屬之間發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司該不該賠償？日前，南陽(yáng)市唐河縣法院審理一起特殊的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案。

2022年10月，小李駕駛廂式貨車(chē)行經(jīng)某道路時(shí)，追尾父親老李駕駛的小型轎車(chē)，致車(chē)輛受損，經(jīng)認(rèn)定小李負(fù)事故全部責(zé)任。小李的貨車(chē)在某保險(xiǎn)公司已投保，事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司認(rèn)為雙方系家屬關(guān)系，拒絕理賠。老李將兒子和保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求賠償車(chē)輛維修費(fèi)用8280元。

保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)老李和小李系父子關(guān)系，依據(jù)小李簽訂的商業(yè)三者險(xiǎn)合同的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人及其家庭成員、駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

唐河縣法院審理認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第四百九十七條之規(guī)定“提供格式條款一方不合理地免除或者減輕責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利”的條款均視為無(wú)效條款。該案中，老李和小李屬于不同的民事主體，小李作為侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人老李的合理?yè)p失，承擔(dān)賠償責(zé)任。老李車(chē)輛的合理?yè)p失，首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由小李承擔(dān)。根據(jù)此次事故車(chē)輛實(shí)際破損、車(chē)型、年限等因素，結(jié)合維修店維修報(bào)價(jià)，依法判決保險(xiǎn)公司賠償老李6500元。