近日，南陽市唐河縣人民法院通過對被執(zhí)行人采取兩次司法拘留措施迫使被執(zhí)行人主動向申請人尋求和解，并一次性履行27萬元，案件以執(zhí)行完畢結(jié)案，得到了申請人的高度認(rèn)可。

申請人曲某（女）與被執(zhí)行人喬某（男）為民間借貸糾紛一案，唐河法院判處被告喬某于判決生效后十日內(nèi)償還原告曲某借款40萬元及利息。后被告喬某不服一審判決提出上訴。2021年12月，南陽市中級人民法院經(jīng)審理后做出判決：駁回上訴，維持原判。判決生效后，喬某未履行，曲某向法院申請強制執(zhí)行。

2022年1月，該案立案執(zhí)行。被執(zhí)行人喬某在收到法院的執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等文書后，未主動向法院申報個人財產(chǎn)，經(jīng)執(zhí)行法官多次傳喚拒不到庭。執(zhí)行法官耐心細(xì)致的溝通被喬某視若無睹，唐河法院決定依法對其采取司法拘留15日措施。喬某被羈押期間，執(zhí)行法官再次向其闡明拒不履行法院生效判決的嚴(yán)重后果，被喬某“忽視”。因案外人對法院所查封的被執(zhí)行人喬某名下的房產(chǎn)、車輛提出執(zhí)行異議，喬某名下又無其它可供執(zhí)行的財產(chǎn)，經(jīng)申請人同意，該案依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

該案終本后，申請人向法院提供線索稱被執(zhí)行人喬某和其妻子經(jīng)營有生意，喬某多次在店里出現(xiàn)。執(zhí)行法官隨即前往依法傳喚被執(zhí)行人喬某到案進行核實，但喬某仍不配合，堅持拒不履行。唐河法院決定對喬某采取第二次司法拘留。拘留期滿后，執(zhí)行法官對喬某的拒執(zhí)行為再次進行批評教育，喬某終于悔悟：“以前學(xué)法少，總以為拖著不還法院也拿我沒辦法，現(xiàn)在才曉得不執(zhí)行法院生效文書要付出代價。”喬某表示愿意履行，會主動和申請人進行溝通。

2023年3月20日，經(jīng)過前期和雙方當(dāng)事人多次溝通，執(zhí)行法官將申請人曲某和被執(zhí)行人喬某一起邀約至法院就該案進行協(xié)商。曲某和喬某原是要好的朋友，因借款糾紛才出現(xiàn)如今局面。兩次拘留讓喬某也認(rèn)識到了自己的錯誤。在執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，雙方當(dāng)事人均作出讓步，被執(zhí)行人喬某一次性履行27萬元，申請人曲某同意自愿放棄下余款項。簽訂和解協(xié)議的當(dāng)天，喬某現(xiàn)場支付給曲某27萬元，該案順利執(zhí)結(jié)。申請人曲某對執(zhí)行法官的堅持和付出表示感謝。

司法拘留措施是手段，不是目的。該案的執(zhí)行，體現(xiàn)了唐河縣人民法院為維護勝訴者的合法權(quán)益、堅持對未執(zhí)行兌現(xiàn)案件長期跟蹤、依法打擊失信被執(zhí)行人的決心，充分運用“罰款+拘留+追究刑事責(zé)任”等多項措施，加大對“逃避、規(guī)避執(zhí)行”行為的懲戒力度，讓“老賴”無處遁形。