【事故焦點(diǎn)】

　　無證醉駕撞死人后逃逸

　　將車借出的車主也成了焦點(diǎn)

　　12月18日，中牟縣交警大隊(duì)披露了一起交通肇事案。11月19日凌晨，男子王某某無證、醉酒駕駛，在中牟縣的文通路上撞翻一輛三輪車后逃逸，三輪車司機(jī)當(dāng)場死亡。

　　后來，警方認(rèn)定王某某未取得機(jī)動車駕駛證，且醉酒駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故后逃逸，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

　　這起事故發(fā)生前，王某某曾與其他三人飲酒，而他開的肇事車輛正是喝酒后向其中一人魏某“借”來的。

　　河南商報記者注意到，在這起事故的相關(guān)新聞評論中，關(guān)于“借車給沒有駕照而且還喝了酒的朋友，這車主也逃不掉責(zé)任了”的留言，成為熱評。

　　其中網(wǎng)友“瀟灑白馬”稱：車主知道王某某喝了酒還把車借給他，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，如果車主還知道他沒有機(jī)動車駕駛證，那就是罪上加罪……

　　【事故還原】

　　“出借者承擔(dān)連帶責(zé)任”的評論對不對

　　先來看下過程

　　河南商報記者從中牟縣交警大隊(duì)了解到，該起事故發(fā)生前，王某某先是在住處和舍友以及朋友魏某一起喝了白酒。夜里12點(diǎn)以后，又來了一位帶著一箱啤酒的朋友，4人又喝了啤酒。

　　之后，王某某以要去接個朋友為由，索要了魏某的車鑰匙，在開車途中發(fā)生了事故。

　　也就是說，事故發(fā)生前，共有3人和王某某一起飲酒，其中一人魏某借車給了王某某。

　　很多人就會問，這起交通肇事案中，借車給王某某的魏某可能要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任嗎？一同飲酒的另外兩人呢？

　　如果受害者也就是三輪車司機(jī)的家屬向法院起訴，都可以起訴事發(fā)當(dāng)夜的哪些人？

　　【律師說法】

　　這起事故中 出借者將擔(dān)責(zé)

　　北京德恒（鄭州）律師事務(wù)所祖琳琳律師分析，這起事故中，車主魏某對外出借車輛時，明知借車人王某某已飲酒，并知道或應(yīng)當(dāng)知道借車人沒有機(jī)動車駕駛證，因此車主屬于“有過錯”，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　車主（提供車鑰匙的一方），如果知道自己的車輛完全正常（沒有引起事故的缺陷），而且確定借車人駕照合法使用中，也沒有飲酒或者吸毒等情況，屬于無過錯，在發(fā)生交通事故后只由肇事方承擔(dān)責(zé)任。“但是如果車主具有過錯，是要承擔(dān)責(zé)任的。”

　　事故中另兩個酒友

　　不能成為被訴對象

　　如果受害者家屬起訴要求賠償，事故當(dāng)夜幾個主要人物中，誰會成為被訴對象呢？

　　祖琳琳律師表示，這種情況下只能起訴肇事方和車主（提供車鑰匙的借車人）。當(dāng)夜另外兩個與肇事者一起喝酒的朋友，與三輪車司機(jī)的受害沒有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此不能成為被訴對象。

　　假如醉駕肇事者也受了傷

　　那喝酒的幾個人會成被告

　　近年來，我們看到過不少“酒后駕駛出事，家屬將一同飲酒者告上法庭獲得賠償”的新聞。那什么情況下一同喝酒的人也可能會承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？

　　祖琳琳認(rèn)為，假如這起交通肇事案中的肇事方王某某也受了傷，那肇事方是可以以侵犯生命權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的名義，起訴一同喝酒的朋友，要求按照過錯程度（比例）承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任的。

　　“也就是說，（在中牟這起交通肇事案里）勸酒的人不是完全沒有責(zé)任，只是他們同三輪車司機(jī)沒有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此三輪車司機(jī)一方無權(quán)起訴；但是勸酒的人對于一同喝酒的肇事方所受的侵害，仍然會承擔(dān)責(zé)任。”

　　至于承擔(dān)的責(zé)任大小，法院會按照過錯程度（比例）進(jìn)行裁決。

　　【借車風(fēng)險】

　　肇事方無財產(chǎn)

　　車主沒過錯也成被告

　　對于借車的“高風(fēng)險”，祖琳琳表示，“肯定有的，有些車主沒有過錯也被告了，因?yàn)椋òl(fā)生事故后）借車的人可能沒有能力賠償，于是受害者就把車主告上法庭，根據(jù)具體情況，還有得到補(bǔ)償?shù)目赡苄浴Ｈ绻桓孳囍鳎钦厥路經(jīng)]有財產(chǎn)的話，受害人就一點(diǎn)賠償都拿不到。”

　　而且，機(jī)動車的所有人、管理人都可能在借車后發(fā)生的事故中有過錯，也就是說，車主、持有車鑰匙的管理人都可能會承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　具體來說，最高法的相關(guān)司法解釋中規(guī)定，四種情形下，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害時，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人對損害的發(fā)生有過錯，并適用相關(guān)規(guī)定確定相應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　一、知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；

　　二、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格，或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；

　　三、知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤罚蛘呋加蟹恋K安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的；

　　四、其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動車所有人或者管理人有過錯的。