近日，長(zhǎng)短視頻版權(quán)之爭(zhēng)有了新進(jìn)展。

據(jù)媒體報(bào)道，2022年10月26日，西安市中級(jí)人民法院就《云南蟲谷》案作出一審判決。法院認(rèn)為，抖音需因用戶侵權(quán)《云南蟲谷》行為賠償騰訊經(jīng)濟(jì)損失3240余萬元。對(duì)此，抖音方面表示將對(duì)本案提起上訴。

《云南蟲谷》為騰訊公司旗下企鵝影視出品的網(wǎng)劇，改編自天下霸唱小說《鬼吹燈之云南蟲谷》。全劇共16集，豆瓣評(píng)分6.1，有超過15萬用戶標(biāo)記“看過”此劇。對(duì)比騰訊以往出品重點(diǎn)劇集，不算效果特別好的作品。

對(duì)西安中院和全國(guó)法院此前同類案件判決的法律檢索顯示，此前西安中院涉網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件的最高判賠只有17萬，2021年全國(guó)同類案件的最高記錄也只有200萬。本案中法院對(duì)《云南蟲谷》損失認(rèn)定達(dá)到了每集200萬元，總額超過3200萬元，這可謂超常規(guī)的賠償額，引發(fā)了一些網(wǎng)友的關(guān)注。

《云南蟲谷》單集獲賠達(dá)同類盜墓題材作品百倍

為何網(wǎng)友認(rèn)為西安市中級(jí)人民法院的這個(gè)判決突破常規(guī)？可以從同類案件不同判決結(jié)果的對(duì)比中直接觀察到。

盜墓類IP因題材特殊，本就不多，業(yè)內(nèi)知名IP更是屈指可數(shù)，無非《盜墓筆記》和《鬼吹燈》。在法律實(shí)務(wù)界最常用的北大法寶和威科先行司法案例數(shù)據(jù)庫中檢索可以發(fā)現(xiàn)，目前已經(jīng)公開的判決書中，涉及《盜墓筆記》改編影視作品的信網(wǎng)權(quán)侵權(quán)案件共3件，該等案件的判賠金額在1.2萬-6.3萬元之間；涉及《鬼吹燈》改編影視作品的信網(wǎng)權(quán)侵權(quán)案件共17件，該等案件的判賠金額在1萬-53.43萬元之間。

上述案件均適用酌定賠償，法院的考量因素包括權(quán)利作品的知名度、集數(shù)、被告的侵權(quán)方式、情節(jié)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模等。

另一起近期公布的相關(guān)案件，是愛奇藝曾因盜墓筆記之《老九門》起訴快手，2022年8月該案由江蘇省無錫市中級(jí)人民法院終審判決，該劇總計(jì)48集，愛奇藝獲賠100萬元，平均每集2萬多元，已經(jīng)打破了此前的紀(jì)錄，但和《云南蟲谷賠償額相比，這種不足一倍的突破尚屬常規(guī)。

據(jù)《新華財(cái)經(jīng)》報(bào)道，2021年全國(guó)法院做出的2500多件可公開檢索的視頻類侵權(quán)判決中，獲賠總金額大部分集中于5萬元以下。其中電視劇類的最高獲賠金額為40集電視劇《春風(fēng)十里不如你》的200萬元，即每集5萬元，僅為本案的1/40。《云南蟲谷》3200萬元的金額，已經(jīng)達(dá)到去年最高記錄的16倍、部分同類案件的上百倍。這也是騰訊獲得的影視版權(quán)類案件最高賠償，不僅超過了本案騰訊最初索賠金額1000萬元的3倍，也刷新了全國(guó)法院網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件賠償記錄。

2021年視頻內(nèi)容知產(chǎn)類案件判賠金額統(tǒng)計(jì)

《云南蟲谷》豆瓣評(píng)分將將破6分，并非爆款佳作，口碑更是遠(yuǎn)低于同系列上一部精絕古城。

據(jù)了解，在本案中，騰訊原本索賠額是1000萬，后來才臨時(shí)將索賠金額上升至9000萬元。如今的判賠金額已經(jīng)完全超過原告的初始索賠額。同類案件，判賠金額相差百倍，引起了不少網(wǎng)友的關(guān)注和議論。

3200萬天價(jià)判賠 引發(fā)關(guān)注

“類案不同判”是一個(gè)網(wǎng)友經(jīng)常關(guān)注的話題，統(tǒng)一關(guān)聯(lián)案件之間的裁判尺度，規(guī)范法官自由裁量權(quán)，是破解“類案不同判”難題，提升司法公信力的重要途徑。

同樣是涉及網(wǎng)劇的信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件，判決結(jié)果大相徑庭，判賠金額相差百倍之多，難免引起網(wǎng)友關(guān)注。

有網(wǎng)友稱，對(duì)比之下，西安市中院在《云南蟲谷》一案中的判賠金額3200萬元，打破司法界同類案件慣常裁判尺度，判賠金額認(rèn)定合理與否，值得討論。

法律檢索顯示，過去五年間，西安中院審理了227個(gè)涉及網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)的案件，判賠金額在1.5萬-17萬元之間。其中金額排名前十的如下，除了云南蟲谷之外，排名第二的是西影集團(tuán)起訴愛奇藝的案子，五部劇判賠17萬。而《云南蟲谷》一案將整體判賠金額提升至3200萬元的“高價(jià)”，較過往記錄翻了一百多倍，因此引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。
 

西安中院涉網(wǎng)絡(luò)影視版權(quán)案件，判賠額前十名

此前，最高人民法院官方賬號(hào)曾發(fā)布過《什么樣的判決是好判決》一文，討論遵循判例的判決是不是好的判決。最高法在文章中指出，我國(guó)并非判例法國(guó)家，先前的判決對(duì)此后的類案不具有約束力，但是卻具有參考意義。“為什么呢？因?yàn)槌淌降陌矊帯⒎傻姆€(wěn)定，很重要。”