俗話說，遠(yuǎn)親不如近鄰，和諧的鄰里關(guān)系有利于促進(jìn)社會和諧穩(wěn)定。然而在現(xiàn)實(shí)生活中，鄰里矛盾所引發(fā)的相鄰權(quán)糾紛也屢見不鮮。6月1日，南陽市唐河縣人民法院畢店人民法庭將審判法庭“搬”至鳳凰樹村，在該村委會大院公開審理一起排除妨害糾紛，吸引不少村民旁聽。

原告牛某訴稱，原告和被告杜某、張某系同村鄰居，原告牛某于2014年購買畢店鎮(zhèn)某小區(qū)房屋一套，二被告在未經(jīng)過原告同意情況下違建彩鋼棚、下水管等設(shè)施，并將廚房煙囪安裝至原告院子，下水管道雨水直接流到原告院內(nèi)。雙方為此發(fā)生糾紛，經(jīng)村委會多次調(diào)解無果后，牛某一紙?jiān)V狀將二被告訴至法院。

“現(xiàn)在開庭”，隨著法槌聲響起，庭審正式開始。經(jīng)過法庭調(diào)查后，該案法官湯凱組織雙方當(dāng)事人圍繞爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了充分的舉證、質(zhì)證和法庭辯論，明確了雙方爭議焦點(diǎn)，澄清了案件事實(shí)。

原告牛某稱當(dāng)時(shí)購買該房產(chǎn)時(shí)已與開發(fā)商協(xié)商好多交1萬元，房屋周邊空地可為自己所有，二被告行為已造成其主房屋基礎(chǔ)下陷，修復(fù)下陷地基已經(jīng)花費(fèi)1680元。

二被告辯稱原告為增大院落面積，私自將從開發(fā)商購買房產(chǎn)的南院墻向外擴(kuò)展近二米，占用官道，致使二被告無法正常排水排油煙，將違章物搭于原告院落，實(shí)屬無奈，原告有錯(cuò)在先，應(yīng)駁回原告訴求。

法院審理認(rèn)為：原告起訴二被告侵權(quán)，二被告不認(rèn)可侵權(quán)，原告應(yīng)對自己提出的侵權(quán)請求所依據(jù)的事實(shí)提供證據(jù)加以證明。該案中，原告僅憑一張證言而無其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的情形下，爭議土地為其購買所得，不予采信。反而印證原告為擴(kuò)大院子面積，私自將原、被告公用土地?fù)?jù)為己有，原告過錯(cuò)在先。

法庭當(dāng)庭作出判決：駁回原告牛某訴訟請求，該案件受理費(fèi)由原告牛某負(fù)擔(dān)。

庭審結(jié)束后，該案法官湯凱結(jié)合案件審理情況，向雙方當(dāng)事人和旁聽的村民開展法治宣傳教育，引導(dǎo)群眾學(xué)會換位思考、禮讓謙和，鄰里之間應(yīng)和睦相處，有糾紛時(shí)，應(yīng)本著團(tuán)結(jié)友愛的原則平等協(xié)商解決，協(xié)商不成的可申請村調(diào)解委調(diào)解，也可依法向人民法院起訴，但起訴時(shí)一定要注意，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由其承擔(dān)不利后果。