5月30日，南陽市淅川縣人民法院公開開庭審理原告王某訴被告淅川縣商務(wù)局不履行法定職責(zé)糾紛一案，該院黨組書記、院長白云擔(dān)任審判長，行政審判庭庭長王文彬、員額法官趙修遠(yuǎn)擔(dān)任審判員，商務(wù)局主持工作的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人范某出庭應(yīng)訴，并特別邀請了人大代表、政協(xié)委員及行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員等20多人旁聽庭審。

該案原告王某認(rèn)為，淅川縣商務(wù)局作為行政機(jī)構(gòu)改革后承接的主管單位，未依據(jù)相關(guān)文件承擔(dān)原黃金局的責(zé)任，沒有上報遺留項目問題，解決某機(jī)采砂金礦原礦長（即原告父親）的工資和墊付的養(yǎng)老金問題，因此訴至法院，要求被告履行行政職責(zé)。

5月24日，合議庭經(jīng)過召開庭前會議，認(rèn)為該案涉及政策性強(qiáng)，糾紛歷時久遠(yuǎn)，為促進(jìn)行政爭議的實質(zhì)性化解，該案有必要納入行政爭議協(xié)調(diào)化解中心化解。隨后，合議庭在淅川縣行政爭議協(xié)調(diào)化解中心組織原、被告雙方進(jìn)行首次協(xié)調(diào)化解推進(jìn)工作。

5月30日上午，該案件如期開庭。整個庭審嚴(yán)肅有序，層次分明，重點突出。既是一場辨法析理的溝通對話，又是一次依法行政的宣傳課堂。休庭期間，審判長白云耐心細(xì)致地對雙方當(dāng)事人進(jìn)行了解釋溝通。經(jīng)過多方努力，最終原告接受了合議庭的協(xié)調(diào)化解方案，當(dāng)庭撤回對被告淅川縣商務(wù)局的起訴。

白云院長表示，將案件導(dǎo)入行政爭議協(xié)調(diào)化解機(jī)制，有助于行政爭議實質(zhì)性化解，能夠有效促進(jìn)定紛止?fàn)帯附Y(jié)事了。而通過院、庭長帶頭辦理疑難復(fù)雜案件、親自主持庭審和參與協(xié)調(diào)化解，既有助于深入了解審判一線的實際情況，又可以展示法院的形象和工作水平，進(jìn)而示范帶動全體干警鉆研業(yè)務(wù)、提升能力，不斷增強(qiáng)人民群眾的司法獲得感和滿意度。