4月28日，南陽市淅川縣人民法院王建釗團隊成功調解一起“抵押車”買賣合同糾紛案件。當事人簽訂“抵押車”買賣合同，后因抵押車被抵押權人拖走引發矛盾，在法官的多次調解下，雙方當事人握手言和，化干戈為玉帛。

2021年5月29日，古某與宋某簽訂售車協議，約定宋某將一輛不能過戶的抵押小型轎車以5.5萬元的價格賣給古某，古某將該車開回家后為該車購置了保險。2021年9月28日，涉案轎車被抵押權人拖走。古某報警稱車輛被人拖走，公安機關經偵查確認不屬于盜竊行為，出具不予立案決定書。古某隨后訴至淅川法院，要求確認合同無效，與宋某解除購車協議，并要求宋某返還購車款5.5萬元。

受理該案后，承辦法官在閱卷時得知，古某與宋某在簽訂購車協議時，明知宋某的小型轎車是“抵押車”，暫時不能過戶，但因價格遠低于市場價，所以依然購買了該車。為了最大程度保障雙方的利益，承辦法官庭前數次與當事人進行溝通，就相關法律向雙方進行釋明，根據《民法典》的相關規定，買受人知道抵押權人對買賣標的享有權利，出賣人不負有保證標的物無權利瑕疵的責任，所以本案最好的方式就是促成雙方調解。

案件辦理過程中，承辦法官王建釗了解到雙方當事人是同學也是好友，于是努力開展調解工作，但因本案涉及關聯案件處理且案情較為復雜，雙方當事人暫未達成一致意見。為了使本案糾紛能得以實質性化解，承辦法官王建釗開庭后又多次主動聯系雙方當事人進行背對背調解，向原、被告就該案中的法律問題進行釋明，并針對原、被告存在的疑問進行了耐心解答。終于，原告表示與被告本是多年好友，希望不要因為此事傷了和氣，自己購買車時就知道是抵押車，表示愿意承擔一定的風險責任；被告在理解法官辦案思路和意見后，也表示其愿意和原告作進一步的溝通和協商，在了解到雙方均有一定的合作基礎和調解意愿后，承辦法官再次組織雙方進行調解，最終被告宋某同意并當場向原告古某返還購車款3萬元，原告古某表示同意。

                                                      （圖為被告宋某返還原告古某3萬元購車款）

最終，該案經過承辦法官王建釗庭前確定辦案方向，庭審中、開庭后多次耐心勸解，雙方當事人達成協議，宋某返還古某人民幣3萬元并兌現，雙方對此案再無其他異議，昔日的老同學打開心結，握手言和。