“謝謝法官，你們辛苦了，為你們的工作效率和態(tài)度點(diǎn)贊，我一定抓緊時間籌措資金，按照協(xié)議還清欠款”。被告惠某十分滿意調(diào)解結(jié)果，真誠地向南陽市唐河縣法院的胡紅林法官道謝。

基本案情

2019年9月，原告寧某為被告惠某的房屋提供砌墻、粉刷等勞務(wù)，經(jīng)雙方結(jié)算勞務(wù)款共計(jì)100000元，被告向原告出具欠條一張。后經(jīng)原告追要，被告于2020年1月和2021年2月共計(jì)付給原告25000元，還剩余75000元勞務(wù)款一直未付，無奈之下原告寧某將被告惠某起訴至唐河縣法院。

法官辦案

該案于2022年4月12日立案后，胡紅林法官第一時間通過電子送達(dá)平臺以及快遞郵寄方式向被告送達(dá)法律文書，但都未果。后通過原告提供的線索，胡法官多次前往桐寨鋪鎮(zhèn)尋找被告，終于在4月19日找到了被告的現(xiàn)居住地。

當(dāng)胡法官表明身份，說明來意后，被告情緒非常激動，胡法官耐心勸導(dǎo)被告先冷靜下來，后又告知其消極應(yīng)訴的不良后果，和拖欠原告勞務(wù)款所要承擔(dān)的法律責(zé)任，被告這才放下包袱坦露心聲：“我不是不愿意償還原告勞務(wù)款，確實(shí)是近幾年收入減少，家庭困難較多，而且原告當(dāng)初為我的房子砌墻、粉刷干的也不細(xì)致，出現(xiàn)了開裂等質(zhì)量問題，希望能寬限一段時間，我盡快籌集錢款”。

調(diào)解意見

胡法官看到被告誠懇的態(tài)度，覺得案件的調(diào)解余地還很大，于是當(dāng)場撥通原告電話，詢問原告是否愿意接受調(diào)解，如果愿意可以到被告家中來，今天就把事情解決。

原告寧某來到被告惠某家中，雙方各持己見、互不相讓。后來在胡法官的居中調(diào)解下，原告表示自己愿意退讓一步，也愿意留出時間讓被告籌集資金。被告也表示自己確實(shí)不應(yīng)該拖欠這么久勞務(wù)款，只要原告愿意寬限一點(diǎn)時間，自己一定抓緊還清欠款。雙方重新商議了還款金額和還款時間，達(dá)成一致調(diào)解意見：被告惠某償還原告寧某66000元，分三年還清。

該案從立案到結(jié)案，僅用時7天就成功讓雙方當(dāng)事人冰釋前嫌，握手言和。