4月20日，南陽市鎮(zhèn)平縣人民法院盧醫(yī)法庭成功調(diào)解一起已經(jīng)判決的案件，原告彭某拿回了已支付的購車款，被告朱某收到了自己的拖拉機(jī)，原、被告握手言和，案結(jié)事了。

事件起因是原告彭某在某社交平臺(tái)上看到被告朱某通過某二手交易公司掛在網(wǎng)上的某型拖拉機(jī)一輛，因?yàn)楦餍枰阃ㄟ^該公司聯(lián)系到朱某，經(jīng)過實(shí)地看車了解后，雙方簽訂了購車合同，彭某以47000元買下了該拖拉機(jī)。事后，由于上牌需要，彭某向朱某索要相關(guān)證件，朱某拒不提供相關(guān)的發(fā)票及證件，至此，彭某向鎮(zhèn)平縣人民法院提起訴訟要求朱某返還購車款。

員額法官周華肖承辦案件后，通過對(duì)該案件的梳理，對(duì)雙方進(jìn)行了第一次調(diào)解，被告朱某以所謂的“約定既成不可反悔”的理由拒絕了原告彭某的退錢請(qǐng)求。開庭前，周法官再次聯(lián)系了彭某、朱某，通過一對(duì)一的溝通，雙方初步達(dá)成了“退車退錢”的意向，但就具體退款多少、車輛是否有使用或磨損退化等問題仍存在爭議。判決書送達(dá)后，雙方對(duì)判決結(jié)果均表示滿意，但就履行問題上，雙方又有了新的癥結(jié)，一方怕貨不對(duì)板，一方怕給貨不退錢，且考慮到彭某、朱某雙方相隔幾十里地，拖拉機(jī)時(shí)速極慢，面對(duì)這種狀況，周法官當(dāng)即決定在法庭的見證下，一方交車，一方退錢。2022年4月20日是雙方約定的履行日，彭某拿回了已支付的購車款，周某收到了自己的拖拉機(jī)。至此，該案歷經(jīng)五、六次調(diào)解最終將矛盾化解。