2016年年底，被告王某某向原告李某借款30萬元，被告郝某為其擔(dān)保。在訴訟過程中，經(jīng)新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院主持調(diào)解，當(dāng)事人雙方達成和解協(xié)議，約定被執(zhí)行人王某某、郝某分期償還30萬元欠款。

案件進入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人王某某便銷聲匿跡，執(zhí)行干警多次來到被執(zhí)行人王某某的戶籍所在地尋找，但就連村委會工作人員也不知道王某某其人及王某某戶籍所在地的具體位置。隨后，執(zhí)行法官通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)對被執(zhí)行人王某某和郝某名下財產(chǎn)查詢，成功查到郝某名下的一套房產(chǎn)，并依法將該房屋查封。

得知房屋被查封后，郝某自覺十分委屈，認為自己只是擔(dān)保人，是借款“見證人”，借款不是自己花的，認為法院沒有理由查封自己的房屋，并要求執(zhí)行法官解封自己的房產(chǎn)。在聽完被執(zhí)行人郝某的“訴苦”后，執(zhí)行法官首先告訴郝某，擔(dān)保人并不只是借款的“見證人”，還是借款的“保證人”，按照法律規(guī)定，一旦被擔(dān)保人到期不清償債務(wù)，保證人就負有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。

隨后，執(zhí)行法官再次向郝某釋法，勸導(dǎo)其先履行法律義務(wù)，之后可以再次通過法律渠道向借款人追償。但郝某仍堅持不愿履行義務(wù)，經(jīng)申請執(zhí)行人申請，法院依法對其作出拘留十五天的決定。