1月16日，來自全國(guó)各地的考古、錢幣、冶煉方面的專家齊聚南陽府衙，分析討論更多關(guān)于這處鑄錢遺跡的細(xì)節(jié)，并對(duì)下一步考古發(fā)掘工作提出建議。
隱藏在背后的大工匠
專家們?cè)谶z跡實(shí)地考察后一致認(rèn)為，在南陽府衙發(fā)現(xiàn)的新莽時(shí)期鑄錢遺跡只發(fā)掘了一個(gè)角落，但從目前出土的文物來看，“這可能是國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的同時(shí)期最完整、文物品相最好、銘文最豐富的一處遺跡”。
那么這個(gè)鑄錢工坊，文獻(xiàn)里有沒有提及？
據(jù)《資治通鑒》記載，約在公元9年，也就是王莽元年，王莽“遣諫大夫五十人分鑄錢于郡國(guó)”，四處造錢。而在河南、陜西、甘肅、青海、內(nèi)蒙古、遼寧等地都曾發(fā)現(xiàn)有王莽“始建國(guó)元年”時(shí)期的鑄錢遺跡。
中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)秘書處處長(zhǎng)楊君認(rèn)為，這些遺跡都是對(duì)史實(shí)的佐證，南陽府衙鑄錢遺跡基本可以認(rèn)為是王莽政權(quán)設(shè)立的鑄錢工坊，也為這一史實(shí)提供了全新的證據(jù)支持。
此外，有意思的是，南陽府衙發(fā)現(xiàn)的錢范上有銘文“后鐘官工褒造十一”，而1976年內(nèi)蒙古赤峰發(fā)現(xiàn)的黑城鑄錢遺址出土錢范上也有“后鐘官工褒造卅一”銘文。“黑城出土的錢范編號(hào)是三十一，而南陽府衙出土的是十一。”楊君解釋說。
兩地相距數(shù)千公里，工匠“署名”卻相同，那么名叫褒的工匠是何許人也？
楊君大膽推測(cè)，這個(gè)名叫褒的工匠并沒有出現(xiàn)在這些鑄錢工坊里，而是和其他工匠一起，在王莽政權(quán)某地制作了很多不同編號(hào)的錢范母版。之后，由五十名“諫大夫”攜帶“后鐘官”工匠們制造的錢范母版前往全國(guó)各地鑄錢工坊掌管鑄錢。而這些母版會(huì)根據(jù)不同地點(diǎn)進(jìn)行編號(hào)，“已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三十一和十一，未來也許會(huì)在其他地方發(fā)現(xiàn)別的編號(hào)”。
楊君還猜測(cè)，名叫褒的工匠極有可能是一位技藝高超且具有威望的大工匠，“估計(jì)是一個(gè)工匠領(lǐng)袖”。
對(duì)于“后鐘官”與“諫大夫”這兩個(gè)官職，楊君解釋說它們并無關(guān)聯(lián)，“諫大夫類似于德高望重的大儒，所以派他們?nèi)ヨT錢工坊監(jiān)督生產(chǎn)，這個(gè)職位是俸祿八百擔(dān)的國(guó)家官員”。
銅范怎么做銅錢？
在之前的發(fā)掘及報(bào)告中，考古人員一直認(rèn)為此處鑄錢遺跡所采用的是陶制錢范澆鑄法，但在實(shí)體勘察遺跡和出土物后，有專家提出，這處遺跡采用的是王莽時(shí)期比較普遍的銅范澆鑄法。
北京科技大學(xué)教授李延祥對(duì)于銅范與銅水是否會(huì)粘連的問題提出了看法：“鑄錢時(shí)在銅范表面先涂抹一層隔離材料，然后澆鑄銅水時(shí)就不會(huì)產(chǎn)生粘連或相互溶解，以當(dāng)時(shí)的科技水平這并不是什么難事。”他建議可以對(duì)出土的陶范表面進(jìn)行測(cè)試，如有銅、鉛殘留，“那么就可以確定用的是銅范了”。
楊君對(duì)這一說法也表示贊同，并解釋了銅范鑄錢的工藝：首先，中央工匠用一種質(zhì)地較軟的石頭刻制出陰紋母版。“一般采用滑石料，銅錢上的字紋細(xì)小精美，陶是達(dá)不到這樣的要求的。”
第二步，用石制母版翻制一次性的陶范，再用陶范翻制銅范。“這就是為什么出土了大量陶范殘塊。”
第三步，將銅范面范與陶范背范扣起來進(jìn)行澆鑄。“這樣做是為了發(fā)揮兩種材質(zhì)不同的特性。銅范面范可反復(fù)使用；陶范背范透氣性好，可以快速排出澆鑄過程中產(chǎn)生的氣泡。”
楊君又進(jìn)一步解釋，大量銅范被制作出來后，一起投入生產(chǎn)，在產(chǎn)生磨損后進(jìn)行回收并重新制作。
專家高度肯定其價(jià)值
與會(huì)專家和學(xué)者都高度肯定了南陽府衙鑄錢遺跡的價(jià)值。河南省文物考古研究院院長(zhǎng)劉海旺說：“遺跡的發(fā)現(xiàn)揭開了南陽宛城考古研究的新篇章，同時(shí)也為南陽‘大都市’發(fā)展戰(zhàn)略提供了歷史依據(jù)。”
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)白云翔評(píng)價(jià)南陽府衙鑄錢遺跡為我國(guó)秦漢，尤其是新莽時(shí)期的鑄錢業(yè)、經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)制度的研究提供了全新的資料，也豐富了南陽宛城作為漢代大型工商業(yè)城市的考古研究的內(nèi)容。
與會(huì)專家一致建議：擴(kuò)大遺跡發(fā)掘規(guī)模，加強(qiáng)多學(xué)科綜合研究；積極做好保護(hù)、利用、展示規(guī)劃，并建設(shè)鑄幣遺址陳列館；以本次發(fā)現(xiàn)為契機(jī)，盡快制定漢代宛城考古工作計(jì)劃，全面推進(jìn)漢代宛城城市考古。
作者：大河報(bào)·大河客戶端記者 康翔 宇文 吳國(guó)強(qiáng)/攝
編輯：河南商報(bào) 張路
來源：大河報(bào)
隱藏在背后的大工匠
專家們?cè)谶z跡實(shí)地考察后一致認(rèn)為，在南陽府衙發(fā)現(xiàn)的新莽時(shí)期鑄錢遺跡只發(fā)掘了一個(gè)角落，但從目前出土的文物來看，“這可能是國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)的同時(shí)期最完整、文物品相最好、銘文最豐富的一處遺跡”。
那么這個(gè)鑄錢工坊，文獻(xiàn)里有沒有提及？
據(jù)《資治通鑒》記載，約在公元9年，也就是王莽元年，王莽“遣諫大夫五十人分鑄錢于郡國(guó)”，四處造錢。而在河南、陜西、甘肅、青海、內(nèi)蒙古、遼寧等地都曾發(fā)現(xiàn)有王莽“始建國(guó)元年”時(shí)期的鑄錢遺跡。
中國(guó)錢幣學(xué)會(huì)秘書處處長(zhǎng)楊君認(rèn)為，這些遺跡都是對(duì)史實(shí)的佐證，南陽府衙鑄錢遺跡基本可以認(rèn)為是王莽政權(quán)設(shè)立的鑄錢工坊，也為這一史實(shí)提供了全新的證據(jù)支持。
此外，有意思的是，南陽府衙發(fā)現(xiàn)的錢范上有銘文“后鐘官工褒造十一”，而1976年內(nèi)蒙古赤峰發(fā)現(xiàn)的黑城鑄錢遺址出土錢范上也有“后鐘官工褒造卅一”銘文。“黑城出土的錢范編號(hào)是三十一，而南陽府衙出土的是十一。”楊君解釋說。
兩地相距數(shù)千公里，工匠“署名”卻相同，那么名叫褒的工匠是何許人也？
楊君大膽推測(cè)，這個(gè)名叫褒的工匠并沒有出現(xiàn)在這些鑄錢工坊里，而是和其他工匠一起，在王莽政權(quán)某地制作了很多不同編號(hào)的錢范母版。之后，由五十名“諫大夫”攜帶“后鐘官”工匠們制造的錢范母版前往全國(guó)各地鑄錢工坊掌管鑄錢。而這些母版會(huì)根據(jù)不同地點(diǎn)進(jìn)行編號(hào)，“已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了三十一和十一，未來也許會(huì)在其他地方發(fā)現(xiàn)別的編號(hào)”。
楊君還猜測(cè)，名叫褒的工匠極有可能是一位技藝高超且具有威望的大工匠，“估計(jì)是一個(gè)工匠領(lǐng)袖”。
對(duì)于“后鐘官”與“諫大夫”這兩個(gè)官職，楊君解釋說它們并無關(guān)聯(lián)，“諫大夫類似于德高望重的大儒，所以派他們?nèi)ヨT錢工坊監(jiān)督生產(chǎn)，這個(gè)職位是俸祿八百擔(dān)的國(guó)家官員”。
銅范怎么做銅錢？
在之前的發(fā)掘及報(bào)告中，考古人員一直認(rèn)為此處鑄錢遺跡所采用的是陶制錢范澆鑄法，但在實(shí)體勘察遺跡和出土物后，有專家提出，這處遺跡采用的是王莽時(shí)期比較普遍的銅范澆鑄法。
北京科技大學(xué)教授李延祥對(duì)于銅范與銅水是否會(huì)粘連的問題提出了看法：“鑄錢時(shí)在銅范表面先涂抹一層隔離材料，然后澆鑄銅水時(shí)就不會(huì)產(chǎn)生粘連或相互溶解，以當(dāng)時(shí)的科技水平這并不是什么難事。”他建議可以對(duì)出土的陶范表面進(jìn)行測(cè)試，如有銅、鉛殘留，“那么就可以確定用的是銅范了”。
楊君對(duì)這一說法也表示贊同，并解釋了銅范鑄錢的工藝：首先，中央工匠用一種質(zhì)地較軟的石頭刻制出陰紋母版。“一般采用滑石料，銅錢上的字紋細(xì)小精美，陶是達(dá)不到這樣的要求的。”
第二步，用石制母版翻制一次性的陶范，再用陶范翻制銅范。“這就是為什么出土了大量陶范殘塊。”
第三步，將銅范面范與陶范背范扣起來進(jìn)行澆鑄。“這樣做是為了發(fā)揮兩種材質(zhì)不同的特性。銅范面范可反復(fù)使用；陶范背范透氣性好，可以快速排出澆鑄過程中產(chǎn)生的氣泡。”
楊君又進(jìn)一步解釋，大量銅范被制作出來后，一起投入生產(chǎn)，在產(chǎn)生磨損后進(jìn)行回收并重新制作。
專家高度肯定其價(jià)值
與會(huì)專家和學(xué)者都高度肯定了南陽府衙鑄錢遺跡的價(jià)值。河南省文物考古研究院院長(zhǎng)劉海旺說：“遺跡的發(fā)現(xiàn)揭開了南陽宛城考古研究的新篇章，同時(shí)也為南陽‘大都市’發(fā)展戰(zhàn)略提供了歷史依據(jù)。”
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所副所長(zhǎng)白云翔評(píng)價(jià)南陽府衙鑄錢遺跡為我國(guó)秦漢，尤其是新莽時(shí)期的鑄錢業(yè)、經(jīng)濟(jì)管理和經(jīng)濟(jì)制度的研究提供了全新的資料，也豐富了南陽宛城作為漢代大型工商業(yè)城市的考古研究的內(nèi)容。
與會(huì)專家一致建議：擴(kuò)大遺跡發(fā)掘規(guī)模，加強(qiáng)多學(xué)科綜合研究；積極做好保護(hù)、利用、展示規(guī)劃，并建設(shè)鑄幣遺址陳列館；以本次發(fā)現(xiàn)為契機(jī)，盡快制定漢代宛城考古工作計(jì)劃，全面推進(jìn)漢代宛城城市考古。
作者：大河報(bào)·大河客戶端記者 康翔 宇文 吳國(guó)強(qiáng)/攝
編輯：河南商報(bào) 張路
來源：大河報(bào)