2018年12月22日，深圳市寶安區一名8歲女童被父母毆打的視頻在網絡上曝光，引發廣泛關注。視頻曝光后，當地警方依法對女童父母刑事立案偵查，并對二人采取刑事強制措施，而視頻的提供者和發布者，也因非法登錄他人家庭監控并下載視頻，受到行政處罰。2019年1月3日，視頻發布者王某某被其所在公司解職。（詳見今日本報AⅠ·05版）

    女童受虐視頻只有短短的3分16秒，但觸目驚心的內容卻令人無法釋懷。女童媽媽用塑料椅砸向女童背部，揪住女童頭發將其從凳子上甩到地下；女孩的父親對女孩掌摑，拿起掃把連續擊打……此類鏡頭比比皆是，更讓人心悸的是，女孩面對毆打每次都不哭不躲不鬧，似乎習以為常。年僅8歲的孩子，還未來得及體驗生活的美好，便嘗盡了雙親的拳腳，很多同齡的孩子還躲在父母懷里撒嬌，這個不幸的孩子卻每日戰戰兢兢地生活在家暴的陰影中。很難想象，怎樣扭曲的人格，才會讓父母對親生子女如此兇殘？怎樣的絕望，才會讓年幼的孩子默然面對多舛的命運？

    從法理上說，非法登錄他人家庭監控并下載視頻，理應受到相應的法律制裁。但從道義上看，王某某的遭遇卻多了幾分悲哀甚至俠義，畢竟，如果不是他挺身而出，那個素昧平生的女孩或許還將長久生活在家暴的陰影下。實際上，王某某并非不知法懂法，獲取視頻后，他第一時間就咨詢了律師，不過，律師“這個事情你看到就是違法”的告誡，并未阻止他進行網上曝光。因為，他“覺得是一個正義的事情”。法理與情理糾纏在一起，注定會引起巨大的爭議，相比起王某某的遭遇，還有一個問題亟待引起重視——當孩子的權益需要別人以涉嫌違法的代價去保障的時候，到底應該怎樣保護孩子免于家暴的傷害？

    現實生活中，針對孩子實施家暴的現象屢見不鮮，此類施暴大多是在家庭這樣的隱私空間進行，外人難能知曉，而少不更事的孩子也難以自我保護。相比這些，執法觀念的落后更是維護孩子權益的巨大障礙——一些執法者認為父母打孩子只是“家務事”。王某某表示，警方拘留他的理由是“人家在家里打個孩子，我就給人家把家丑外揚，嚴重侵犯了人家的隱私權”。如此令人發指的家庭暴力，絕不僅僅是“家丑”，從某種意義上說，更是一種社會之丑、法律之惑。因為每個孩子都是社會人，他們本應遠離一切傷害；因為孩子的合法權益遭到持續傷害，法律竟然束手無策。

    時至今日，仍有人固執地將子女視為“私有財產”，隨心所欲地處置子女。民政部門在碰到類似問題時，無論家長是否有能力或有資格繼續撫養，只要雙親尚在，即使孩子頻頻遭受虐待，甚至是多次離家出走，處理方式仍是把孩子送回家。當社會救助的終極指向不過是將孩子送回家長身邊的時候，如果家長本身存在問題，孩子未來的命運將會怎樣？民政部門的這種態度，很大程度上源于法律制度的滯后——按照《民法通則》等法律規定，現行未成年人監護制度以親屬監護為主，父母單位、居委會及民政部門等組織監護為輔。這樣的制度規定，隨著時代的發展，其監督保護乏力的缺陷也日漸顯現。以屢屢見諸報端的傷害未成年人事件為背景，明確在什么情況下可以剝奪父母監護權，顯得格外重要。

    為了未成年人健康成長，民政部門理應在監護方面肩負起兜底之責，其中第一步就是剝奪那些不稱職監護人的監護權。此舉的積極意義，不僅在于平等保護每個公民的人身權利，而且能避免不稱職的監護人繼續給未成年人造成傷害。當然，未成年人監護干預更多是一種救助制度，而不是懲戒制度。因此，讓命運多舛的孩子得到有效保護，比懲戒那些失職家長更重要。由此，必然意味著增設臨時收養場所，加大相關財政投入。在此基礎上，值得考慮的問題是，在什么時間、什么條件下歸還被剝奪的監護權，以及由誰來實施監督？

    監護人失職現象之所以大量存在，主要原因在于無人對此實施監督。如果能以法律的形式明確監護權的監督人，并讓一些輔助措施付諸實施，監護權的轉移才能真正具有實際可操作性。如果說剝奪監護權需要法律層面的拾遺補缺，如何安置這些孩子則體現著社會救濟的制度善意，由此仍需要相關法律的進一步補充完善。王某某表示，自己發布視頻就是希望剝奪女童父母的撫養權，以免其繼續受到傷害。實際上，比剝奪監護權更重要的問題是，在此之后怎么辦？

大河報評論員趙志疆
編輯：河南商報 郭爽
來源：大河報